Déçu de cet objectif que j'ai acheté d'occasion que j'ai revendu car je ne trouve pas le piqué particuliere bon. Aprés la revente j'ai vu qu'il y avais des problemes de front focus.... je me suis demandé si ca ne vené pas de cela. C'est un probleme auquel Sigma peut remédié. Donc déçu mais je n'est pas du réelement voir ces performences malheuresement. En attendant je me dirige vers le 24-70f2.8 L.
Je viens d'acquérir avec mon 50D le sigma 24-70 f/2.8 DG EX HSM mais je ne le trouve pas dans le listing des objectifs sigma! Je voulais simplement vous dire que j'étais très satisfait de cet objectif qui délivre des photos magnifiques. Le moteur HSM exécute son travail sans aucun souci!
hello alors,bon objectif en general mais il y a plusieurs choses a revoir le poid,la bague de zoom pas tres fluide,l autofocus bruyant et le zoom est au plus long quand il est au 24 mm et inversement. sinon objectif au bon range et bon pique
très satisfait de cette optique qui est en quasi permanence sur mon 40D, il impose (par son poids), le double débrayage AF/M est un "petit" coup à prendre niveau rendu photo il est fort plaisant, un pique plus que correct, fournit avec son pare-soleil et une housse je n'ai pas hésité une seconde à investir dans ce caillou d'autant plus qu'il est en DG je le conseil vivement
J'ai cet objectif depuis environ 1 an et je suis très satisfait. Elle est sur ma 400D et elle ne quitte plus la monture de ma camera. Je la trouve passe-partout. Pas aussi bruyante que certains ont laissé croire. Par contre, il est vrai que AF n'est pas super rapide comme un obj canon USMII. Le diamètre est trop grand à mon avis (85mm), les filtres coutent une fortune. Elle est solide et je la recommande.
J'ai la version 24-70 F2,8 DG EX Macro - tres bel objectif, bien construit... diametre de filtre un peu grand... AF assez rapide et pas aussi bruyant que d'autres ont pu l'écrire. Piqué un peu mou à F2,8 et à 70... sinon très bien... ah oui et mon exemplaire a un léger front-focus sur le 40D... retour SAV en vue !
J'ai cet objectif depuis 1 an. Utilisé sur un 400D, j'en ai été relativement satisfait. Acheté pour un futur passage en FF, j'ai pu tester ce objo sur mon nouveau 5D et là, je suis vraiment ravi. Sur un FF, cet objo devient un excellent transtandard au rapport Q/P très interessant. Sigma f2.8 24-70 EX DG
je l'ai depuis deux mois et j'avais attendu un peu de mieux le connaitre avant de laisser un avis. en rapport qualité prix, je le trouve vraiment formidable, belle polyvalence et ouverture constante très précieuses. ses defauts : un poids et un emcombrement vraiment enorme, un piqué qui pourrait etre meilleur, une bague de zoom un peu dure entre 24 et 30mm. j'en suis néanmoins très satisfait
Je me suis offert cet objectif il y a 2 semaines auprès de notre partenaire, que je remercie au passage pour les prix et le sérieux. J'en suis très satisfait car l'AF est assez rapide, la construction de bonne facture, le poids est rassurant. Au niveau du piqué rien à dire de plus que ce qui a déjà été dit. Je n'ai pas été dérouté par la déconnection de l'AF car j'ai déjà un caillou Sigma. Conclusion: pour un budget limité comme moi c'est une très bonne alternative au 24-70 canon.
J'ai la version DG EX depuis 1 mois, c'est une belle bete, bien costaud et surtout bien lourd ! l'AF est rapide et precis tant et si bien que le boitier ait un bon AF Le fut s'allonge de 35mm et est le plus a la position grand angle! c'est assez deroutant au debut la bague de MAP possede une echelle de diaph pour la position 24mm et ça c'est vraiment bien !!! le fut s'allonge lors de la map mais ne tourne pas donc c'est ok pour un CPL Le passage de AF à MF est fatidieux car il faut bouger un peiti interrupteur mais il faut aussi tirer sur la bague de map donc 2 manip, heureusement que l'AF sur un 400D est bon Par contre il aspire pas mal la poussiere
Bon objo en général, mais il y a quand même cette bizarrerie quand on regle la focale : l'objo est à sa position la plus courte quand il est entre 50 et 70mm et à sa position la plus longue quand il est à 24mm Conséquences : ombre portée sur le bas de l'image et pompe à poussière ! Je l'ai depuis 1 mois, c'est le seul que j'ai et il correspond tout à fait à mon type de photos : portrait, architecture (batiments, etc...) et paysage. Son ouverture constante à 2.8 est un atout et son piqué, loin d'être celui du Canon 24-70 2.8, est largement satisfaisant.
Je possède cet objo depuis 7 mois, il est monté en quasi permanence sur mon 400D. Acheté d'occasion sur ebay pour 270 euros. Trés belle construction, trés bel aspect, bague de zooming sans point dur. Certain trouve l'AF bruyant, peut-être, je ne possède pas d'optique de la série L pour comparer, toujours est-il qu'il est bcp moins bruyant et bcp plus rapide que mon Sigma 70-300 4-5,6 APO. Idéal en intérieur par sa luminosité (j'ai horreur des flash) et son range, il procure de superbe flou d'arriere plan en portrait à 70mm. Il est lourd mais on s'y habitue. je recommande ce cailloux sans réserve. je ne vois pas ce qu'un canon plus cher m'aurait apporté de plus.
je le possede depuis 3 semaines. Sur le 5D beaucoup de distostion ( coussinet) à 24. Beau piqué et fabrication soignée pour cette objo. Attention au pare-soleil qui ma positionnée se voit sur les cotées droit et gauche de la photo. MAP bruyante. Poids correcte.
Suite à ces nombreux commentaires j'ai acheté le F2.8 24-70 non pas DF mais DG EX. Est ce le même objo ou une nouvelle version ? même descro mais pas DF et 715 Gr au lieu de 765Gr. Dans quelques temps une appréciation...mais du DG EX...
Optique excellente en "full frame" sur un EOS 5, excellente sur le 400d, mais avec un range un peu bizarre de mon point de vue. En fait, ma focale standard est le 28, et un 50 est déjà un télé...
Je suis d'accord avec PK: l'AF est bruyant mais ce cailloux procure de superbes photos. Autres points négatif, c'est avec l'utilisation du flash sur mon 300D et mon 20D: c'est à proscrire. Il est impératif d'utiliser un flash cobra, surtout en focale courte (24 à 30mm) ou il apparait une zone sombre. Mais quand on le sait on fait avec. Et puis il est quand même super cet objo avec cette ouverture à f2.8 sur tout le range ! C'est un réel plaisir. http://zoom.photos.free.fr rubrique portraits pour voir les résultats.
J'ai change mon 18-55 du kit une semaine apres par cet objo mon achat et jen suis tres ravis, l'ouverture constante est un plus en low light, seul le poids me paressait un point negatif mais apres quelques semaines d'utilisation je ni fais plus attention tres bon objo pour un debut, avant de casser la tirelire et de passer en version L de canon
Piqué excellent, très bonne construction et autofocus correct mais un peu bruyant. Le seul petit défault d'après moi c'est la taille de la bague du zoom qui est trop petite.
j'hesitais avec le canon mais le prix m'arretais ,je regrette pas ,avec le 1ds il fonctionne a merveille , je trouve pas l'af bruyant (j'ai connus d'autres sigma bien plus bruyant), lourd mais moins que le 24/70 canon, pique extra,seul defaut la distortion a 24 mais ca se recupere avec les logiciels, si vos moyens ne vous permettent pas le canon ,c'est un excellent choix pour le prix(c'est le premeir sigma qui me convient.....)
bonne qualité optique, un peut lourd mais c'est un 2.8 constant. bascule MAP Manuelle/AF pas top,et assez bruyant en AF. prix exellent pour cette qualité et finition. j'ai hésité avec le tamron 28-70 2.8 mais je cherchais un 24-70 2.8 et mon budget (ainsi que ma chère et tendre) ne me permet pas les séries L
C'est mon premier objectif de qualité. Evidemment, ça change par rapport au 18-55 mm f/3,5-5,6 II aussi bien en terme de finition, de taille, de poids mais également en terme de qualité d'image. Je manque évidemment de référence, mais c'est pour moi un objectif fabuleux si on accepte son poid et son encombrement. Monté sur un 350D, il me fourni des images comme jamais j'en avais obtenu avant et lorsqu'on goute à l'ouverture constante F/2,8 on se dit que rien ne pourrait nous faire revenir en arrière! A noter la finition granité très agréable et du plus bel effet également. Le passage du mode AF au mode MF se fait certe par un système de piston (au demeurant tout à fait utilisable) mais aussi (au choix) par un simple bouton poussoir (en monture Canon en tout cas). Un objectif dont je ne suis pas près à me séparer!
Un piqué tout simplement époustouflant et dès 2.8. Une très bonne qualité de fabrication, très robuste et agréable à utiliser malgré ses dimensions et son poids. Bien penser au prix du filtre à ajouter, il n'est pas donné. La fonction macro est plutôt du très gros plan, mais appréciable tout de même. Je ne trouve pas le système du piston désagréable. Il faut simplement s'y habituer. Pour conclure, de qualité largement équivalente au canon.
très bien, je n'avais qu'un 18-55 de base Canon, et là c'est très bien. Pas particulierement lent. J'en suis super contant. Le piqué est remarquable. Pour moi il est impect pour le prix (399 € en Allemagne).
Pour : piqué, ouverture 2.8 constante, prix (comparativement au Canon 24-70 f/2.8L), la bague de MAP qui ne bouge pas en AF
Contre : encombrant et lourd, système de permutation MAP à "piston", bruit
testé pendant un journée et voila mon verdict : un piqué admirable, une ouverture 2.8 constante appréciable, robuste, agréable à utiliser (malgré ce système de piston pour permuter la MAP manuelle et AF). Je ne l'ai pas trouvé spécialement lent, par contre il est assez bruyant en AF !
Si le poid et l'encombrement ne vous gène pas, sautez dessus ! rapport qualité/prix au top !
Base de données
SIGMA AF 24-70mm f/2,8 EX DF ASPH
J'ai cet objectif depuis environ 1 an et je suis très satisfait. Elle est sur ma 400D et elle ne quitte plus la monture de ma camera. Je la trouve passe-partout. Pas aussi bruyante que certains ont laissé croire. Par contre, il est vrai que AF n'est pas super rapide comme un obj canon USMII. Le diamètre est trop grand à mon avis (85mm), les filtres coutent une fortune. Elle est solide et je la recommande.
Conséquences : ombre portée sur le bas de l'image et pompe à poussière !
